Cette publication est déposée sous:
Pays d’accueil Fait saillie,
Entretiens ainsi que des colonnes
Fahrenheit 451
par Roger Ash
De temps en temps aussi bien, j’ai l’impression que les bandes dessinées sont acceptées par la population générale comme non seulement pour les enfants. En effet, ils peuvent être pour les enfants, mais ils peuvent également être pour les adolescents ainsi que pour les adultes, comme tout type d’art. En outre, j’ai vérifié quelque chose comme ce court article sur Slate de Sarah Boxer et reconnaître que pour certaines personnes, les bandes dessinées seront toujours la compétence des enfants ainsi que de ceux qui ne peuvent pas consulter de «vrais» livres.
Quelqu’un, je crois que Neil Gaiman, mais je me trompe, lorsqu’il a dit quelque chose à cet impact lors de l’explication de la vision de certaines personnes sur les bandes dessinées: les mots peuvent être de l’art. Les photos peuvent être de l’art. Cependant, une combinaison des deux est uniquement pour les enfants. Après avoir lu ses commentaires sur la récente adaptation comique de Fahrenheit 451 de Ray Bradbury par Bradbury ainsi que l’artiste Tim Hamilton, je crois que Mme Boxer ressent très probablement cette méthode sur les bandes dessinées également. Pourtant, je dirais que des livres comme Art Spiegleman’s Maus, Will Eisner’s A Contract avec God ainsi que Dropsie Avenue, ainsi que la zone sans risque de Joe Sacco, Gorazde, sont capables de faire la maison les horreurs de la guerre, de la vie de l’immeuble, ainsi que de la La condition humaine dans ses nombreux se développe dans une méthode que les mots ou les photos par eux-mêmes n’ont jamais pu. Raconter une histoire en tant que bande dessinée est une méthode aussi valable pour raconter une histoire en tant que roman, film ou article de magazine.
L’une de ses principales affirmations dans le court article est que les bandes dessinées montrent le «stupide» de la littérature dont Bradbury a parlé dans Fahrenheit 451 ainsi que l’adaptation de l’histoire au type de bande dessinée est ironique à l’extrême. C’est en dépit de cette vérité que Bradbury est, comme elle le note, une fan de bandes dessinées et a composé l’adaptation lui-même. Je pense qu’il ne ressent pas exactement la même méthode ainsi qu’une grande partie du court article semble être son argumentation avec Bradbury, qui n’est pas là pour se protéger.
Et puis elle le compose après une longue citation du livre discutant exactement de la façon dont la littérature a été enceinte:
“Cela ressemble à Internet, n’est-ce pas? Les articles de presse ont fini par être des blogs, les blogs ont fini par être des tweets. »
Donc, en composant cela sur Internet, ne fait-elle pas précisément la même chose qu’elle prend la bande dessinée, ainsi que Bradbury lui-même, pour les tâches? Je me demande si elle a attrapé l’ironie là-bas?
De plus, l’un des points de Bradbury dans le livre (comme je le garde à l’esprit) est que les gens ont cessé de vouloir croire par eux-mêmes. C’était la véritable catastrophe du livre. Les gens ont cessé de payer l’intérêt à ce qui était dans les livres et les autres désirés pour leur dire quoi croire ainsi que exactement comment se sentir. Ce point semble être absent de la pièce.
Je crois que les bandes dessinées sont une forme d’art incroyable qui peut raconter tout type d’histoire que le développeur plaît. Ray Bradbury est l’un de mes auteurs préférés. En plus de son article, Mme Boxer les claque toutes les deux ainsi que j’admets qu’elle a poussé mes boutons. En fin de compte, le court article de Mme Boxer est une pièce de point de vue, ainsi que celle avec laquelle je ne suis pas d’accord.
Qu’est-ce que tu penses? Quelque chose que vous aimeriez ajouter à la discussion?
Acheter:
Fahrenheit 451 SC
Fahrenheit 451 HC